affabulatio.com

« "Mais où sont passés les poissons?" | Page d'accueil | Idée cadeau: à la découverte de la gastronomie 2.0 »

11.11.2006

Pourquoi l'Express a-t-il choisi la rose rouge pour représenter les valeurs de l'écologie?

Grande opération de communication interactive autour de l'écologie et du développement durable, orchestrée par un média puissant comme L'Express, capable de toucher un public large: voilà ce qui saute aux yeux comme une agréable nouvelle.

Une campagne pro de e-communication durable

Cette opération de communication est intéressante pour la diffusion des idées du développement durable, et elle l'est d'autant plus qu'elle est impactante dans le bon sens du terme, via l'adaptation des outils de e-communication à la situation, qui ont sans aucun doute nécessité l'allocation d'un budget spécifique.

Ainsi, le design du site web de l'Express a été spécialement revu et corrigé pour l'occasion, et un blog collaboratif/collectif a été lancé en parallèle. Ces deux initiatives de communication qui se complètent et sont cohérentes reflètent sans nul doute la réussite de cette opération.

Le choix de la rose rouge discutable

Je m'interroge néanmoins sur la pertinence de la présence d'une rose rouge au centre de l'écran et au centre du bandeau. Associée à un ensemble à dominante verte, cette rose rouge peut s'interpréter dans le contexte de campagne actuel comme une invitation à choisir le candidat du parti socialiste dans le cadre des futures élections présidentielles pour représenter au mieux les idées de l'écologie. En effet, la rose rouge est l'emblème du parti socialiste depuis des décennies.

Hors, pour la bonne diffusion des idées de l'écologie et du développement durable et leur réappropriation par tous les publics, il ne s'agit pas d'alimenter consciemment ou inconsciemment par le design la croyance selon laquelle l'écologie ou le développement durable sont spécifiquement des valeurs de gauche et/ou socialistes.

Qu'en pensez-vous?

Commentaires

Je suis complètement d'accord avec le fait que l'écologie ne devrait être ni un débat de droite, ni un débat de gauche, mais quelque chose de commun et universel ! La planète va à sa perte à cause de nous, il faudrait donc s'unir pour prendre les choses en main et AGIR (je viens de regarder Ripostes, sur la 5, et je crois que les candidats n'ont pas encore tout compris ou veulent délibéremment perdre cette présidentielle !)

En ce qui concerne cette rose rouge, j'ai eu la meme réaction et ne pense pas que cela soit anodin, d'autant plus qu'on ne peut vraiment pas la manquer !!!
Chaque média affiche de plus en plus clairement ses couleurs politiques, j'ai l'impression...

Juste un dernier détail, Bjorn Lomborg a écrit un livre (l'ecologiste sceptique) totalement honteux et dont les chiffres sont très mal interprétés et analysés. Il faut certes rester optimiste quant à la situation de la terre, mais ne pas non plus raconter n'importe quoi ! Cette oeuvre est un ramassis de mensonges... à éviter absolument !

Merci pour vos commentaires sur http://ecotraveler.hautetfort.com/

Ecrit par : Anne L | 12.11.2006

J'irai même plus loin : Christophe Barbier porte l'écharpe rouge qu'affectionnait tant Mitterrand...

Ecrit par : Hervé Lange | 12.12.2006

Ce qui est curieux, c'est qu'un média comme l'Express affiche ainsi clairement son positionnement politique pendant que, ce jour sur le plateau de LCI, en présence du rédac'chef de l'Express justement, on débattait sur la nécéssité pour Marie Drucker d'abandonner sa carrière de journaliste au Soir 3 parce qu'elle se marie avec un politique, et que quand on est journaliste, c'est inconvenant !

Ecrit par : stefane | 14.12.2006

@ Hervé Lange:

> J'ai également été saisi par l'écharpe rouge, mais j'ai souhaité ne pas forcer le trait... Et pourtant!

@ stefane:

> Bien sûr, il y a là une hypocrisie assez saisissante, soyons clairs. Cependant, au sujet de Marie Drucker et sa consoeur de France 2, voyons le côté positif des choses. Ce qui est nouveau, ce ne sont pas les proximités journalistes/politiques, mais plutôt le fait qu'on en parle et qu'on le montre alors qu'il y avait une omerta à ce sujet.

Ecrit par : Matthieu | 14.12.2006

C'est vrai que c'est le côté positif, qu'on en parle, mais il ne faudrait pas non plus tomber dans une sorte de totalitarisme éthique qui interdit même tacitement aux journalistes de se marier aux politiques sous peine de disqualification professionnelle. C'est une question de conscience personnelle uniquement, et de professionalisme. On peut aussi se poser la question des journalistes mariés aux magnats de la com, de la finance, de l'industrie... Marie Drucker n'est quand même pas obligée de se marier avec le plombier pour être convenable, même à France 3. De toutes façons, la rédaction ne lui laisserait pas faire passer des idées politiques personnelles, même des allusions fines qu'elle se permettrait très difficilement, en imaginant au pire qu'elle soit une horrible traîtresse de l'information et de l'intérêt public. Ce n'est pas Marie Drucker qui tire les ficelles de la communication publique. Et puis aujourd'hui, les femmes ne "fusionnent" plus obligatoirement avec les idées de leur mari comme nos mères, fût-il ministre. Laissons tout le monde se marier avec tout le monde, et travailler librement.

Ecrit par : stefane | 16.12.2006

@ stéfane: Je ne rebondis pas point par point à ton dernier commentaire, car ton commentaire comme ma réponse seront bientôt perdus dans les méandres du web, trop éloignés du post de départ pour ne pas tomber rapidement aux oubliettes. Mais je partage ton avis intégralement sur le sujet, et cet échange pourrait donner lieu à un post spécifique... Où est ton blog perso pour l'y mettre?

Ecrit par : Matthieu | 16.12.2006

Ecrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés entre 00 h - 08 h (Europe/Paris).